Noticia

El 1% y la riqueza en América Latina.

Uruguay está considerado como uno de los países más igualitarios, sin embargo, encabeza la lista con un 40,5% de la riqueza en manos de su élite.

Montevideo | | La concentración de riqueza en América Latina vuelve a poner en evidencia la fragilidad de sus sistemas fiscales y la persistente desigualdad social. Según estimaciones de la World Inequality Database, países como Dicho de otra forma, Estados Unidos distribuye mejor la riqueza que varios países, inclusive el nuestro: A Estados Unidos se le asocia ampliamente con una concentración extrema de la riqueza, pero su 1% más rico posee una proporción menor de la riqueza nacional que el 1% más rico en Uruguay, México, Chile y Brasil. Uruguay está considerado como uno de los países más igualitarios, sin embargo, encabeza la lista con un 40,5% de la riqueza en manos de su élite. Aunque la región logró avances en la reducción de la desigualdad de ingresos en las primeras décadas del siglo XXI, la distribución de la riqueza muestra un panorama más duro: estructuras heredadas que Un artículo de Latinometrics (una plataforma digital de análisis y visualización de datos enfocada en América Latina) subraya que En algunos casos, incluso las agravan: La pandemia elevó la deuda pública y reforzó las tensiones sociales, alimentando el discurso de líderes populistas que prometen soluciones rápidas. Sin embargo, los El siguiente cuadro muestra la participación del 1% más rico de la población en la riqueza total de la región, medida en 2024.Turkey En un contexto global donde se discute gravar a los multimillonarios, América Latina enfrenta el desafío de decidir si su élite económica debe contribuir más para financiar un futuro inclusivo. En Uruguay se rechaza un impuesto específico al 1% más rico al considerar que Algunos de los principales argumentos contra el impuesto al 1% más rico son: Gobierno, empresarios y técnicos tributarios sostienen que agregar un nuevo tributo al patrimonio aumentaría la carga en un contexto de crecimiento económico lento. Se teme que un impuesto al patrimonio incentive la salida de capitales hacia países con regímenes fiscales más favorables. Un ejemplo fue y es la llegada de argentinos de alto patrimonio durante la pandemia, que buscaban refugio en Uruguay por su política tributaria competitiva. Uruguay ha construido una reputación como destino atractivo para inversión extranjera directa (inmobiliario, tecnológico, forestal). Un impuesto adicional podría reducir el flujo de inversiones clave para el desarrollo. El problema no es falta de recursos, sino mala asignación. Varios técnicos sostienen que no deberían existir tributos con destino específico (ej. pobreza infantil), sino que la recaudación debe discutirse en el Parlamento a través del Presupuesto. Por tanto y en virtud de lo anterior, a pesar de que en Uruguay el 1% más rico posee el 40,5% de la riqueza (en Estados Unidos el 34,8%), al que se quiere obtener, porque: desalienta la inversión, genera fuga de capitales y no resuelve la raíz del problema, que es la ineficiencia del gasto público.