Agro
Desde la genética, la agricultura de precisión hasta la IA, especialistas coincidieron en que ninguna tecnología reemplaza el criterio profesional y destacaron el rol de las personas para aprovechar todo su potencial.
Rosario, Argentina | | El debate sobre las últimas tendencias en innovación y tecnologías tuvo lugar durante la La cita fue primero en el panel , integrado por Agustín Bilbao (Viento Sur) y José Luis Zorzin (Aapresid). Por la tarde, el intercambio giró en torno al cuidado de los cultivos, en el panel , del que participaron Carlos Faricelli (Prodeman) y Juan Marsigliani (Aapresid). Los especialistas coincidieron en un concepto: Por ello, y de cara al creciente uso de inteligencia artificial, señalaron que es importante primero reconocer cuáles son los puntos débiles que pueden fortalecerse. Uno de los aspectos críticos señalados por José Luis Zorzin (Aapresid) es , especialmente en sistemas productivos altamente exigentes. “La falta de rotación y el manejo inadecuado, prácticas que podríamos decir que son básicas, han quintuplicado los costos de control de malezas en las últimas dos décadas”, subrayó Zorzin, y consideró que “la tecnología requiere del criterio profesional para ser efectiva”. En este sentido el especialista afirmó que “hoy se paga más por no haber cuidado la vida útil de las herramientas mediante la elección adecuada, la rotación y el complemento de tecnologías”, y advirtió que el uso inadecuado en la práctica termina “rompiendo” la tecnología disponible. Zorzin insistió en que . Al respecto explicó que errores como “la falta de capacitación del personal o la aplicación de productos fuera de término pueden anular cualquier beneficio de una sembradora de precisión”. Otro eje del panel fue la Eficiencia del Uso del Nitrógeno (EUN). Al respecto, el consultor sostuvo que los híbridos modernos son significativamente más eficientes, pero que a veces “son subaprovechados por utilizar criterios de fertilización obsoletos”. En esa línea, Zorzin utilizó una analogía automovilística: para que el salto tecnológico de los nuevos materiales se exprese, es necesario “ponerle un poquito más de nafta y de otra calidad”, sostuvo. En definitiva, si un híbrido con potencial de 18 toneladas rinde solo 12 es fundamental brindarle las condiciones para que exprese todo su vigor. En sintonía, Juan Marsigliani (Aapresid) reparó en Al respecto destacó que la inteligencia artificial actúa como un sistema de aprendizaje escalable que potencia el criterio del agrónomo. , afirmó. El eje de este debate partió del acuerdo de que para la protección de cultivos, asegurando un control más riguroso, tanto en lo económico como en lo ambiental. Todo ello, sin perder la experiencia y enfoque que aporta el asesor. En este sentido, surge la necesidad de mejorar la calidad de los insumos de información. “El primer paso es la construcción de , donde se concentran desde mapas de siembra hasta comunicaciones por mensajería”, indicó Marsigliani. Una información más fiable, señaló el especialista, permite generar pronósticos precisos sobre aspectos operativos básicos, como lo son la estabilidad de una mezcla en tanque, la predicción de fitotoxicidad o la estimación de la vida media de un producto en función de variables climáticas y lecturas de maquinaria en tiempo real. A pesar del avance en la automatización y el procesamiento de grandes volúmenes de texto y datos, Marsigliani fue categórico: , señaló. De cara al futuro, el especialista observó que, “El desafío para las organizaciones es identificar sus puntos críticos operativos para aplicar soluciones tecnológicas donde realmente generen valor”, finalizó Marsigliani.
Ago 8, 2026
